现代媒介（报刊）是城市的创造；城市则是存在于媒介的穿梭编织之中。城市与城市、城市与报刊、报刊与其他媒介共同形成城市的网络体系，调节和扩展城市关系，城市由此散发出自己的生命力，形成独特的生存及其文明样态；报刊或者媒介亦籍此调整并改变自身，演绎出历史的演变轨迹。自然，在发生学意义上的城市与报刊（媒介）的相互依存难舍难分，并不意味着在实践中的所有媒介，与城市的关系都是均等同质，相反，由于城市的差异，媒介的介质、所具的动机、目的和立场不同，彼此间不仅多有差别，而且各呈现出自己的独特面貌。所谓媒介史（报刊史），就是要从“媒介”（居中运作）为角度，考察并展现它与城市共同存在、相互构成并改变的历史。本单元将依循这样的思路，就报刊史的研究和书写提出一些新的想法、思路和路径。
图为黄旦教授授课现场
黄旦教授的课程，以“媒介视角中的报刊史研究——基于《苏报》研究的一点体会”为题，他在课程中提到，过往的报刊史研究往往将报纸视作是不言自明的自然实体，报刊就是报刊，没有对报纸本身做澄清。报刊是一种媒介，而且是印刷复制的媒介。“媒介（medium）”的本义是“居中”，具有调和、组织、转化、生成的作用。因此居中的报刊，具有公开性，就像社会中间的一个光源；具有时间性，以印刷机器为节奏；内容类型上属于信息，而不是系统的知识；作为一种专业运作，报刊是以自我回归式的封闭体系为结构。
他正是依照这样的视野，对于众所周知的《苏报》以及“苏报案”重新做了考察：《苏报》“学界风潮”栏目的开辟，把全国的新学堂的状况置于读者面前，学堂不仅有了“可见性”，而且也被品评比较；中国教育会和爱国学社与《苏报》共结盟约，前者为后者定期供稿，报纸由此成为党派的机关报，政治倾向越来越鲜明；章士钊应陈范之请，担任主笔，大刀阔斧进行改革，用各种手段，使得《苏报》完全转型为言论报，做“时局的机关”，与张园的演讲相呼应，实际推动革命运动。正是由此，酿成了中外震惊的“苏报案”。正是围绕着《苏报》本身所勾连起来的一系列行动，产生了这场“报纸革命”。它既首先打出了革命的旗号，推动了中国革命的实际进程，同时它的运作，也塑造了一种特有的政治报刊类型——党报及其报刊文化。
图为孙藜教授授课现场
孙藜教授的授课以“意义秩序的平面化：版面与教堂——理解媒介现代性的一条线索”为题。他提到，具有“居中”之意涵的“媒介”运作，构成了理解其所中介的历史与现实的研究视域。“媒介史”是“媒介”视域不可或缺的构成部分，只有在宏观历史中正确定位今日之数字革命，我们才可能获得对其更丰满的认识。新报刊史（媒介史）书写就尝试以新的视域打开历史理解的新面向。文本内容的社会和历史意义，从来都离不开其呈现给读者的物质形式。“版面”之物的变迁，深刻地影响着文化形式，从而塑形和转换着交往的时间、空间与身体感知。印刷术创造出一个意义秩序平面化的世界，为现代性的启蒙带来了“透明”、“可控”的承诺，改变了人与人、人与世界的关系，从而为现代社会的诞生创造出条件。
课堂语录：
黄旦：报刊史的研究，首先要把报刊概念化、学术化，问一个报刊是什么。如若就报刊而报刊，必定局限于某一报刊的现象描述，难有学术意义上的展开和揭示。
孙藜：在思考和研究时，历史的视野能使我们摆脱出在单薄的概念之间推演的困境，从而帮助我们更深厚的反思和把握当前的现象。
[版权声明]该系列文章为复旦大学“中外新闻传播理论研究与方法”暑期学校授课纪要。本文由作者授权发布，未经允许，请勿转载，特此声明。
[引用格式]黄旦、孙藜（2022）。复旦大学中外新闻传播理论研究与方法暑期学校授课语录。复旦大学信息与传播研究中心微信公众号，2022年7月5日。